Chip 1996 April/CHIP 1996 aprilis (CD06).zip/CHIP_CD06.ISO/hypertxt.arj/H9403/KONCKHVM.CD

Text File | 1994-11-27 | 5KB | 91 lines

          @VKoncesszió-finis@N

          1994.  január  4-én  a  Közlekedési,  Hírközlési  és Vízügyi
          Minisztériumban  felbontották az ország 25 primer körzetében
          helyi  közcélú  távbeszélô-szolgáltatás  nyújtására irányuló
          koncessziós  pályázatokat.  A  beérkezett 41 pályázati anyag
          két  primer körzet kivételével -- Mátészalka, Kisvárda -- az
          egész   meghirdetett   területet   lefedi.   @KBölcskei   Imre@N
          államtitkár-helyettesnek  a  tenderrel  kapcsolatban tettünk
          fel néhány kérdést.

          @K--  Kezdjük  talán  a két kimaradt körzettel. Múlt év nyarán@N
          @Ka  Matáv  Rt.  részvételével,  600 millió forintos alaptôkével@N
          @Kmegalakult  a  Nyírtelecom.  A  társaság  célkitûzése az volt,@N
          @Khogy   mindhárom   nyírségi   primer  körzet  --  Nyíregyháza,@N
          @KKisvárda,   Mátészalka   --   telefonellátását   megoldja.   A@N
          @Kvállalkozáshoz  500  millió  forintos állami támogatást kért a@N
          @KNyírtelecom.  Elmaradt  talán  ez a támogatás, vagy valami más@N
          @Koka  lehet  annak,  hogy  a  Matáv csak a nyíregyházi térségre@N
          @Kkért koncessziót?@N

          --  Ez egy taktikai lépés a Matáv részérôl. Azok a körzetek,
          amelyekre  nincs  más  jelentkezô, vagy amelyekre nem hirdet
          gyôztest   a   bírálóbizottság,   automatikusan   a  Matávra
          szállnak.  A  Matáv  szakértôi  minden bizonnyal úgy ítélték
          meg,  hogy  az  említett területeken nem kell konkurenciával
          számolniuk,  így  --  takarékossági  okokból -- nem adtak be
          pályázatot.  Nem  kell  ugyanis koncessziós díjat fizetnie a
          Matávnak  azokért  a körzetekért, amelyek kötelezô jelleggel
          rámaradnak.

          @K--  A  kiírásban  az  elbírálási szempontok felsorolásánál a@N
          @Kkoncessziós   díj   nagysága,   illetve  az  évente  fizetendô@N
          @Kkoncessziós   díj  mértéke  az  utolsó  helyen  szerepel.  Azt@N
          @Kjelenti  ez,  hogy  az értékelés során ezt a szempontot csak a@N
          @Klegkisebb súlyozással veszik figyelembe?@N

          --  A kiírás sorrendje nem feltétlenül tükrözi az elbírálási
          szempontok  sorrendjét,  de  tény, hogy a koncessziós díjnak
          nincs   döntô   szerepe  az  értékelésnél.  A  megszerezhetô
          pontszámok  nem  állnak  lineáris kapcsolatban a koncessziós
          díjakkal,  azaz  például  egy  ötszörös  megajánlott díj nem
          jelent   ötszörös  pontszámot.  Az  összefüggést  degresszív
          görbével lehet kifejezni.

          @K--  Lesz  az  eredményhirdetésig  valamilyen  kommunikáció a@N
          @Kbírálóbizottságok  és  a  pályázók között? Kérhetnek-e esetleg@N
          @Kpótlólagos    adatokat   a   társaságoktól?   Sor   kerülhet-e@N
          @Klicitálásra?@N

          --  A  két  bírálóbizottság és a pályázók csak a koncessziós
          szerzôdés  véglegesítésérôl folytatnak tárgyalásokat. Ezek a
          megbeszélések  egyformán  zajlanak minden jelentkezôvel, még
          az  eredményhirdetés  elôtt.  Utólag  semmiféle  adatot  nem
          kérünk,   a  pályázat  ilyen  szempontból  teljesen  lezárt.
          Licitálás   sem   lesz,   de  a  pályázók  viszontajánlattal
          élhetnek azokon a területeken, ahol több pályázó van.

          @K--  Nyilvánosságra  hozzák  a bírálóbizottságok a pályázatok@N
          @Kértékelését?@N

          --  Az  elbírálás  szempontjait még a beadási határidô elôtt
          megkapták  a  pályázók.  Az  értékelést  nem  hozzuk  minden
          részletében  nyilvánosságra,  ez  általában  sért valamilyen
          érdeket.   A   pályázók   természetesen   betekinthetnek   a
          bírálatba,   s   amennyiben  úgy  ítélik  meg,  saját  maguk
          nyilvánosságra hozhatják a rájuk vonatkozó részleteket.

          @K--    A    pályázati    kiírás    a   koncessziós   társaság@N
          @Kmegalakulásától  számított  hat  hónapban határozza meg azt az@N
          @Kidôt,  ami  alatt  a  koncesszió nyertesének meg kell egyeznie@N
          @Ka   Matávval   a  szolgáltatás  átadásának  kérdésében.  Van-e@N
          @Kvalami  garancia  arra  nézve,  hogy  ez az -- egyszerûnek nem@N
          @Knevezhetô    --    folyamat   valóban   lezajlik   az   elôírt@N
          @Khatáridôig?@N

          --  A Matávval kötött koncessziós szerzôdés három hónapot ad
          a  megegyezésre.  Amennyiben  ez  alatt az idô alatt nem jön
          létre  az egyezség, úgy a miniszter egy auditáló céget jelöl
          ki.  E külsô döntôbíró által meghatározott értékeket mindkét
          félnek  el  kell  fogadnia, s a fennmaradó három hónap alatt
          pontot kell tenni az ügy végére.

          @K-- Mikorra várható a koncessziós szerzôdések megkötése?@N

          --  Február  végéig  szeretnénk  kihirdetni a gyôzteseket. A
          tervek  szerint  március  vége  elôtt aláírjuk a koncessziós
          szerzôdéseket.

          Mallász Judit